欢迎来到全影知识产权交易平台！
-
案例丨作品登记证书不能单独作为美术作品认定依据2025-08-11 6057人看过全影版权登记了解到：——原告烟台字心坊创意设计有限公司与被告中山市得利雪食品有限公司著作权侵权纠纷案裁判要旨著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。其中，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。由于作品登记机关对作品并不进行实质审查，故作品登记证书不能单独作为认定其是否美术作品的依据，仍需根据
-
河北法院发布加强种业企业知识产权司法保护典型案例2025-08-08 6076人看过全影版权登记了解到，8月5日，河北省高级人民法院发布加强种业企业知识产权司法保护典型案例，共7件（详情附于文后）。版权登记 版权加急来源 | 河北高院案例1.“天赐麦1号”小麦植物新品种侵权案【河北某农业公司与赵县某农资门市、梅某侵害植物新品种权纠纷】案例2.“伟科702”玉米植物新品种侵权案【河南金某种业股份有限公司诉河北冀某种业有限公司等侵害植物新品种权纠纷案】案例3.“烟薯25”
-
侵权“野兽派”被索赔650万元！苏州知产法庭一揽子平息“撞衫”纷争2025-08-07 6072人看过全影版权登记了解到，“之前确实意识不到位，服装成衣上的图案也会受著作权法保护，我方同意法官的意见，愿意一次性解决所有纠纷。”“原本以为要打一场持久战，没想到这么快就解决了问题，未来我们坚持原创设计的信心和底气更足了。”随着原、被告双方企业在调解协议上签字，苏州市中级人民法院知识产权法庭副庭长徐飞云松了一口气，脸上流露出轻松的笑容。“循法善调息讼争 和合智光照吴门”——当一场涉及全国32个省份、超5
-
山东高院：企业名称权纠纷终审落槌，被诉使用行为未qin权2025-08-06 6072人看过全影版权登记了解到——上诉人佳木斯电机股份有限公司、佳木斯电机厂有限责任公司与被上诉人佳木斯防爆电机有限公司、王某、王某霞不正当竞争纠纷案裁判要旨（一）关于佳木斯防爆电机公司被诉侵权行为是否构成不正当竞争的问题。本院认为，1.关于佳木斯防爆电机公司是否擅自使用佳木斯电机公司、佳木斯电机厂有一定影响的企业简称“佳电”“佳木斯电机”，是否违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项的规定。《中华人
-
严惩商标“搭便车”，“蜜念雪”傍“蜜雪冰城”判赔80万并登报道歉2025-08-05 6075人看过全影版权登记了解到：案情回顾 2014年，原告某陶瓷集团以授权书方式取得涉案作品著作权人（系中国工艺美术大师,享受国务院颁发的政府特殊津贴）的授权。2021年，原告某陶瓷集团与刘某共同投资设立景德镇某陶瓷公司，法定代表人为刘某。同年被告北京某公司（其法定代表人为刘某）与案外人签订订购合同销售涉案作品“盛世泰平八方尊”“富贵合和祥瑞对瓶”的复制品。原告某陶瓷集
-
盗版动漫网站“樱花动漫”著作权侵权案二审宣判；快时尚品牌Brandy Melville起诉Temu2025-08-04 6084人看过全影版权登记了解到：1. 盗版动漫网站“樱花动漫”著作权侵权案二审宣判，网站运营者被判有期徒刑2年3个月，罚款1.5万元据日本内容产品海外流通机构（CODA）报道，备受关注的日本动漫盗版网站“樱花动漫”著作权侵权一案，近日迎来二审宣判，成都市中级人民法院最终以侵犯著作权罪判处樱花动漫实际运营者有期徒刑两年零三个月，并处罚金人民币15,000元。标志着对这一长期猖獗盗版行为的严厉打击尘埃落
-
2024年度全国打击侵权盗版十大案件2025-08-02 6083人看过【全影版权登记】2024年，按照党中央、国务院关于全面加强知识产权保护的总体部署，各地区版权执法部门进一步加大版权执法监管力度，查处了一批侵权盗版大要案件。为深入宣传打击侵权盗版工作成果，充分发挥典型案例的示范引导作用，国家版权局、全国“扫黄打非”办公室在2024年度相关地区依法办结的著作权案件中，选定2024年度全国打击侵权盗版十大案件。2024年度全国打击侵权盗版十大案件北京嘉某教育咨询有限公
-
300余万元改判至40万元！涉软件“恶意不兼容”的理解与认定2025-08-01 6092人看过全影版权登记了解到，上海某移动科技有限公司与重庆重某网络科技有限公司不正当竞争纠纷案【上海市浦东新区人民法院民事判决，合议庭：杨捷、徐弘韬、吴一芳；上海知识产权法院民事判决，合议庭：席建林、钱光文、易嘉】案情摘要原告上海某移动科技有限公司（以下简称上海某公司）系2345系列软件的经营者。被告重庆重某网络科技有限公司（以下简称重某公司）系“Adobe Flash Player”软件在中国大陆地区的独
-
连员工服都抄！福州一商家抄袭“朱富贵火锅”装潢，被判赔10万2025-07-30 6105人看过全影版权登记了解到，近日，福州市马尾区法院审结一起因抄袭门店装潢引发的不正当竞争纠纷案件，认定某海鲜火锅店模仿“朱富贵火锅”门店装潢的行为构成不正当竞争，判令其立即停止侵权并赔偿经济损失及合理费用10万元。案情回顾：多处装潢遭“复制粘贴”据此前消息，富贵海公司经营的“朱富贵火锅”品牌在福建省内是具有影响力的餐饮品牌。2023年起，富贵海公司对门店进行了整体装潢优化设计，并对部分装潢以美术作品形式进
-
“蹭设计”仿名牌墨镜侵权被判赔百万2025-07-29 6108人看过案情简述爱亦锐光学有限公司是专利号为ZL201930371677.X、名称为“眼镜（ZX203X）”的外观设计专利的权利人，雅瑞光学有限公司系该专利的被许可人。两公司共同经营BOLON暴龙眼镜品牌。上述两公司在经营过程中发现，自2020年12月以来乐活商务公司、乐尚设计公司未经许可，通过线上、线下一直在销售涉嫌侵犯上述专利权的墨镜，墨镜合格证上记载的销售商为乐活商务公司，制造商为乐活商务公司，侵权
