欢迎来到全影知识产权交易平台！
广东一教育机构起诉后法院终审改判：高考数学卷原创解析是否受著作权法保护？
2024-12-20
高考一结束，一些教育机构就开始解析高考各科试卷。那么对高考试卷的解析形成的文图是否享有著作权？广东一家公司组织专家对高考数学试卷进行全面解析后，还向广东省版权局成功申请作品版权登记。在发现其他网站复制上传其解析内容后，该公司起诉认为侵犯了其著作权。一审法院判决侵犯著作权成立，赔偿3000元。近期，深圳市中院二审后改判认为，受著作权法保护的作品必须具有独创性，著作权法只保护表达，不保护思想，任何具有数学知识的师生都将得出基本相同的结论。如果对该部分内容进行保护，必将导致对高考试题解答及相关分析研究的垄断，妨碍正常的教学、研究工作，也违背了著作权法的基本原则，改判不构成侵犯著作权。解析高考数学试卷
电子地图数据信息保护，除版权外还有这些途径！国内电子地图数据著作权第一案宣判
2024-12-20
2016年，北京四维图新科技股份有限公司（以下简称四维图新公司）以侵害著作权和不正当竞争为由，将北京秀友科技有限公司（以下简称秀友公司）、北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）等诉至北京市海淀区人民法院，四维图新公司索赔一亿元。由于案情复杂，案件经过多次开庭审理，法院最终于2018年12月28日作出了一审判决，判决驳回了四维图新公司的全部诉讼请求。值得注意的是，四维图新公司主张的标的并非传统意义上的电子地图而是电子地图数据，因此，本案也被业内称为电子地图数据著作权第一案，值得深入研究。电子地图受保护毋庸置疑对于电子地图，我国法律规定相对明确，一般是作为图形作品予以保护。《中华人民共和国著作权
云服务器侵权案首例改判，简洁明了
2024-12-20
侵权游戏存储在租赁的云服务器上，版权方可以通知要求云服务器租赁服务提供者删除侵权游戏吗？这个问题现在有了答案。近日，北京知识产权法院审结阿里云计算有限公司与北京乐动卓越科技有限公司侵害游戏作品信息网络传播权纠纷二审案件。本案涉及云服务器租赁服务提供者主体性质认定以及过错判定问题。北京知识产权法院认为，阿里云公司就其出租的云服务器中存储侵权游戏软件的行为，在本案中不应承担侵权责任，故最终改判驳回乐动卓越公司的全部诉讼请求。本案涉及一款名为《我叫MT online》的手机网络游戏。原告乐动卓越公司一审诉称，乐动卓越公司是手机游戏软件《我叫MT online》的著作权人。callmt.com网站提供
云服务、小程序等新业态版权问题如何解决？
2024-12-20
根据《信息网络传播权保护条例》，内容分享网站如果出现用户上传的侵权内容，网站在接到通知后，要及时删除相关内容，否则将承担连带责任，这就是业内常说的通知-删除规则。但近年来，云服务、小程序等新业态爆发式增长，带来了治理难题。这些新业态往往集中于前端开发，后台内容则存于云端，如果它们中出现侵权内容，如何处理？是否还适用通知-删除规则？近日，云服务与小程序版权问题研讨会在上海华东政法大学召开，学术界、司法界和业界专家进行了讨论。 云服务、小程序中出现了侵权内容如何处理，目前还没有明确的法律条文出台。但一个共识是，做出判定要结合这二者的技术原理。从技术上看，小程序是开发者独立运营的一组框架网页结构，
《兼顾多方权益，推动书信著作权保护》
2024-12-20
书信，一般是指私人之间的通信书写件。而公文信函一般称为公函，有别于书信，《著作权法》对于官方文件性质的公函通常不予以保护。从《著作权法》的角度看，书信分为有著作权的书信和没有著作权的书信。有著作权的书信，是指该通信书写件的内容具有独创性并能以某种载体形式呈现，也就是说，只要是一定的思想性表达形式的书信，应该都属于《著作权法》保护的作品。所以，无论是手写的书信，还是打印的书信，甚至是视听形式的书信，只要满足《著作权法》要求的独创性和可复制性的作品构成要件，都可以成为《著作权法》保护的作品。大多数书信作品为文字作品。除了极特殊的自己给自己写信之外（例如写给未来的自己或不特定他人的一封信、书信体的自
广东软件正版化工作持续深入推进
2024-12-20
广东既是全国的经济强省、人口大省和创新驱动发展先行省，又是全国地市最多和市场主体最多的省份之一，推进使用正版软件的任务更重、要求更高、难度更大。多年来，广东省不断提高工作站位，突出规范管理，狠抓关键环节，巩固拓展软件正版化工作成果，推动了软件产业的高质量发展。2018年广东省共完成计算机软件作品著作权登记约28万件，占全国登记总量的24.28%，同比增长27.2%；软件和信息技术服务业收入达到1.1万亿元，同比增长12.2%。以金山为代表的国产优秀办公软件和以中望为代表的国产优秀工业设计软件达到国际先进水平并得到广泛应用。6月至7月，推进使用正版软件工作部际联席会议软件正版化工作检查组对广东省
北京互联网法院判微信著作权案，微信表情享有版权
2024-12-20
因认为吹牛软件使用了与微信相似的红包界面和聊天表情，腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）和深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯计算机公司）将吹牛软件的开发运营方北京青曙网络科技有限公司（以下简称青曙公司）告上法庭。7月19日，北京互联网法院公开宣判腾讯科技公司、腾讯计算机公司诉青曙公司侵害著作权、不正当竞争纠纷两案。微信表情案一审认定涉案微信表情生动、形象、富有趣味，体现出一定的个性化选择和独创性表达，具有审美意义，构成美术作品，腾讯科技公司对其享有著作权，腾讯计算机公司依据相应授权，对涉案微信表情亦享有著作权。判决被告构成侵害信息网络传播权，赔偿原告经济损失30万元及合理开
《游戏直播行业白皮书》发布：细化《著作权法》，完善平台版权治理
2024-12-20
编者按8月31日，游戏产业知识产权保护问题研讨会暨《游戏直播行业白皮书》发布在上海交通大学凯原法学院举行。来自清华大学、中国政法大学、华东政法大学、中南财经政法大学、上海交通大学等高校学者以及业界专家就游戏直播、短视频著作权等相关问题进行深入探讨。由上海交通大学知识产权与竞争法研究院推出的《游戏直播行业白皮书》（以下简称《白皮书》）同期发布。网络游戏与直播节目相互结合、相互促进，创生出一种新型互动的社交模式，即游戏直播。游戏直播行业的参与主体包括版权方、游戏直播平台、公会/经纪公司、主播、用户。这一行业在2016年后迅猛发展，如今已进入成熟期，市场规模与用户规模稳步增长，行业内外的竞争与合作共
从《北高审理指南》看“保护作品完整权”
2024-12-20
所谓保护作品完整权，根据现行《著作权法》第十条的规定，是指保护作品不受歪曲、篡改的权利。歪曲是指故意改变事物的真相或内容；篡改则是指用作伪的手段对作品进行改动或曲解。保护作品完整权是一项重要的著作人身权，然而理论和实务中对其却存在一些认识上的误区。对此，北京市高级人民法院通过《侵害著作权案件审理指南》（以下简称《北高审理指南》）作了针对性的指引。是是否侵权，综合考虑《北高审理指南》指出，判断是否侵害保护作品完整权，应当综合考虑被告使用作品的行为是否获得授权、被告对作品的改动程度、被告的行为是否对作品或者作者声誉造成损害等因素。换句话说，在作者将其著作权转让或者许可他人之后，如果受让人或者被许可
迪士尼 IP 形象二次创作权归属何方？
2024-12-20
仍未走出翻包风波的上海迪士尼，又因销售衍生品的版权问题受到质疑。记者发现，有网友发出截图显示，某日本创作者公开声称，自己以迪士尼卡通形象奇奇和蒂蒂二次创作的漫画作品，在未经告知的情况下，被上海迪士尼开发成了衍生品进行销售。作为业界维护版权意识十分强烈的企业代表，迪士尼此次出现这一情况，让不少网友大呼意外。对此，8月26日，本报展开了在线民意调查，截至记者发稿时，近三成网友认为上海迪士尼涉嫌侵权，更有38%投票者表示迪士尼上述版权规定属于霸王条款，但同时也有26%的人认为迪士尼没毛病。版权归属争议一向积极维护自身版权的迪士尼，也陷入了涉嫌侵犯版权的漩涡之中。根据微博网友发布消息，近期有位来自日本
