律师解析：对于专利侵权行为的比对鉴别过程中，我们务必尊崇并执行以下两大原则：全面覆盖原则以及等同原则。所谓“全面覆盖”原则，直白地理解便是指被控实施的侵权技术方案必须涵盖专利权利要求中所明确记载的所有技术特征；而“等同原则”则是指，尽管被控侵权技术方案中的相应技术特征可能无法与专利权利要求中的对应技术特征完全吻合，但是只要它们在实现方式、功能特性、实际效果等方面具有高度相似性，且对于所属技术领域的普通技术人员而言，无需进行过多的创新思考便能自然而然地联想到，那么这种情况也应当被视为构成侵权。法律依据：《中华人民共和国专利法》第六十四条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。版权声明：本平台对图文内容模式享有独家版权，未经许可不得以任何形式复制、转载。
专利侵权比对方法包括以下几种： 1. 全面覆盖原则：被控侵权产品或方法与专利权利要求书中所描述的全部技术特征一一对应。 2. 等同原则：被控侵权产品或方法中的技术特征与专利权利要求书中所描述的相应技术特征在实质上相等同。 3. 禁止反悔原则：在专利审批或无效宣告程序中，专利权人已经明确放弃的技术方案或明确限制的保护范围，在专利侵权诉讼中不得再主张。 4. 捐献原则：在专利申请过程中，专利权人明确表示放弃的技术方案或明确限制的保护范围，视为捐献，不得再主张。 5. 多余指定原则：在专利侵权诉讼中，如果被控侵权产品或方法中的某个技术特征对于实现专利技术方案并非必要，可以不考虑该技术特征。上海绘画作品版权登记网上申请版权登记浙江书法作品版权注册ip形象版权注册上海书法作品版权注册