律师解析：对于专利侵权行为的比对鉴别过程中，我们务必尊崇并执行以下两大原则：全面覆盖原则以及等同原则。所谓“全面覆盖”原则，直白地理解便是指被控实施的侵权技术方案必须涵盖专利权利要求中所明确记载的所有技术特征；而“等同原则”则是指，尽管被控侵权技术方案中的相应技术特征可能无法与专利权利要求中的对应技术特征完全吻合，但是只要它们在实现方式、功能特性、实际效果等方面具有高度相似性，且对于所属技术领域的普通技术人员而言，无需进行过多的创新思考便能自然而然地联想到，那么这种情况也应当被视为构成侵权。法律依据：《中华人民共和国专利法》第六十四条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。版权声明：本平台对图文内容模式享有独家版权，未经许可不得以任何形式复制、转载。
专利侵权比对方法包括以下几种： 1. 全面覆盖原则：被控侵权产品或方法必须全面包含专利权利要求中所记载的每一项必要技术特征。 2. 等同原则：当被控侵权产品或方法中的技术特征与专利权利要求中的技术特征相比，虽然不相同，但属于等同特征时，也构成侵权。 3. 禁止反悔原则：在专利审批或无效宣告程序中，专利权人对专利权利要求的解释或放弃，不得在后续的侵权诉讼中反悔。 4. 捐献原则：如果一项技术特征已经在专利申请文件中公开，但在专利审查过程中被认为不属于必要技术特征而被放弃，那么在后续的侵权诉讼中，被控侵权人不能以该技术特征属于捐献为由进行抗辩。 5. 多余指定原则：当专利权利要求中的某个技术特征在实现发明目的时并非必要，且被控侵权产品或方法中缺少该技术特征也能实现发明目的时，该技术特征可以被视为多余特征，被控侵权人不构成侵权。直播版权怎么解决个人版权登记广东美术作品著作权登记浙江字体版权登记上海漫画版权申请